第24節：説官24

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

大體説來，開國皇帝有為的多，而亡國皇帝表現好的少。這並不是説勝者為王敗者賊，而是説，身為亡國之君，畢竟在責難逃。但那些未曾成年的小皇帝應該除外。而中國曆代，偏偏小皇帝不少，這不僅是他們的個人悲劇，尤其是那種社會文化體制的悲劇。

以六大名著為文本研究開明皇帝問題，主要的對象是《三國演義》。《三國演義》中最特別的人物則是曹，而曹偏偏沒有做過皇帝。他自己不做皇帝，但並非沒有這想法，他的辦法是仿效周文王，自己開基業，把皇帝留給兒子去做。以他一生行事而論，把他作為開基的帝王看待，也是可以的。有趣的是，做皇帝的雖然只能是一個人，但開基立業的卻不止一個人。這實在不是靠一個人的力量可以辦到的。當然，為首的，責任多，貢獻多，影響也更大，但也不能一概而論。就是一概而論，也各有各的行為方式。有處在一線，萬事親理的;也有處在二線，把軍事重任委託於他人的;還有兼而有之的。但無論如何，他們都要具備一些基本的條件，沒有這些條件，説不上開基，也説不上立業。

要説東漢末年，天下真是亂得可以。從早期情況看，最有實力的集團，不是曹氏集團，不是孫氏集團，更不是劉氏集團。董卓在時，他的勢力最大，董卓死後，還有李、郭汜。又有袁氏集團，一個是袁術，已有獨霸一方的實力;一個是袁紹，更是羣雄割據中最具實力與影響的人物。所以十八路諸侯討董卓，才要推他做盟主。此外，馬騰、韓遂、張濟、張繡，還有呂布、劉表以及公孫瓚等，加上劉璋、張魯，當真羣雄割劇，天下大亂。然而，獨曹能平定北方，取天下2/3的人口、土地;獨孫氏三代虎踞江東，可以與曹、劉成鼎足之勢;獨劉備能佔據蜀地，且常與曹氏集團成對攻態勢。不能不説，這三大集團，特別是它們的決策者們有着不同凡響的政治表現、軍事表現和社會表現。這裏擇要言之。

1。一個好的戰略定位，勝過千軍萬馬戰略既包括政治戰略，也包括軍事戰略。二者可分可合，統而言之，可説是發展戰略。

曹、劉、孫三方各有自己的戰略，而且這些戰略，從總體上看都是成功的，他們的勢力在初始階段，甚至中期階段，雖然並不是最強大的，然而戰略對頭，定位準確。那些當時的強者，如袁紹、呂布、袁術、劉表之，因為戰略不明，或者定位不對，很快由強轉弱，乃至由盛轉亡。

曹、劉、孫三家的戰略定位各有特⑴曹的戰略定位解析曹的戰略，乃是其中的最成功者。當然這裏也有主、客觀等各種因素起作用，但曹目光遠大，顯然是一個重要原因。想當初，十八路諸侯討董卓，中間雖有曲折，董卓終於大敗。董卓方敗，十八路諸侯便內訌四起，有袁術與孫堅的矛盾，有孫堅與眾諸侯的矛盾，有袁術與劉、關、張的矛盾，也有其他各路諸侯種種錯綜複雜的矛盾。但董卓既敗，便給了十八路諸侯一個極好的歷史機遇—此時不滅董賊，還要更待何時？此時不安天下，卻又更待何時？