卷十七

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

◎河渠一水為中國患，尚矣。知其所以為患，則知其所以為利，因其患之不可測而能先事而為之備，或後事而有其功，斯可謂善治水而能通其利者也。昔者禹堙洪水，疏九河，陂九澤，以開萬世之利，而《周禮-地官》之屬，所載瀦防溝遂之法甚詳。當是之時，天下蓋無適而非水利也。自先王疆理井田之制壞，而後水利之說興。魏史起鑿漳河，秦鄭國引涇水，漢鄭當時、王安世輩或獻議穿漕渠，或建策防水決，是數君子者，皆嘗試其術而卒有成功，太史公《河渠》一書猶可考。自時厥後，凡好事喜功之徒，率多為興利之言，而其患顧有不可勝言者矣。夫潤下，水之也，而為之防，以殺其怒，遏其衝，不亦甚難矣哉。惟能因其勢而導之，可蓄則儲水以備旱暵之災，可洩則瀉水以防水潦之溢，則水之患息，而於是蓋有無窮之利焉。

元有天下，內立都水監，外設各處河渠司，以興舉水利、修理河堤為務。決雙塔、白浮諸水為通惠河，以濟漕運，而京師無轉餉之勞；導渾河，疏灤水，而武清、平灤無墊溺之虞；浚冶河，障滹沱，而真定免決齧之患。開會通河於臨清，以通南北之貨；疏陝西之三白，以溉關中之田；洩江湖之潦，立捍海之橫塘，而浙右之民得免於水患。當時之善言水利，如太史郭守敬等，蓋亦未嘗無其人焉。一代之事功，所以為不可泯也。今故著其開修之歲月，工役之次第，歷敘其事而分紀之，作《河渠志》。

通惠河通惠河，其源出於白浮、甕山諸泉水也。世祖至元二十八年，都水監郭守敬奉詔興舉水利，因建言:“疏鑿通州至大都河，改引渾水溉田，於舊閘河蹤跡導清水，上自昌平縣白浮村引神山泉，西折南轉，過雙塔、榆河、一畝、玉泉諸水，至西水門入都城，南匯為積水潭，東南出文明門，東至通州高麗莊入白河，總長一百六十四里一百四步。清水口一十二處，共長三百一十步。壩閘一十處，共二十座，節水以通漕運，誠為便益。”從之。首事於至元二十九年之，告成於三十年之秋，賜名曰通惠。凡役軍一萬九千一百二十九，工匠五百四十二，水手三百一十九，沒官囚隸百七十二，計二百八十五萬工，用楮幣百五十二萬錠，糧三萬八千七百石，木石等物稱是。役興之，命丞相以下皆親畚鍤為之倡。置閘之處，往往於地中得舊時磚木，時人為之服。船既通行，公私兩便。先時通州至大都五十里，陸挽官糧，歲若干萬，民不勝其悴，至是皆罷之。

其壩閘之名曰:廣源閘；西城閘二，上閘在和義門外西北一里，下閘在和義水門西三步；海子閘，在都城內；文明閘二，上閘在麗正門外水門東南，下閘在文明門西南一里；魏村閘二，上閘在文明門東南一里，下閘西至上閘一里；籍東閘二，在都城東南王家莊；郊亭閘二，在都城東南二十五里銀王莊；通州閘二，上閘在通州西門外，下閘在通州南門外；楊尹閘二，在都城東南三十里；朝宗閘二，上閘在萬億庫南百步，下閘去上閘百步。

成宗元真元年四月，中書省臣言:“新開運河閘，宜用軍一千五百，以守護兼巡防往來船內宄之人。”從之。七月，工部言:“通惠河創造閘壩，所費不貲，雖已成功，全藉主守之人，上下照略修治。今擬設提領三員，管領人夫，專一巡護，降印給俸。其西城閘改名會川，海子閘改名澄清，文明閘仍用舊名，魏村閘改名惠和，籍東閘改名慶豐，郊亭閘改名平津，通州閘改名通，河門閘改名廣利，楊尹閘改名溥濟。”武宗至大四年六月，省臣言:“通州至大都運糧河閘，始務速成，故皆用木，歲久木朽，一旦俱敗，然後致力，將見不勝其勞。今為永固計，宜用磚石，以次修治。”從之。後至泰定四年，始修完焉。

文宗天曆三年三月，中書省臣言:“世祖時，開挑通惠河，安置閘座，全藉上源白浮、一畝等泉之水以通漕運。今各枝及諸寺觀權勢，私決堤堰，澆灌稻田、水碾、園圃，致河淺妨漕事，乞之。”奉旨:白浮、甕山直抵大都運糧河堤堰泉水，諸人毋挾勢偷決，大司農司、都水監可嚴之。

壩河壩河，亦名通七壩。成宗大德六年三月，京畿漕運司言:“歲漕米百萬，全藉船壩伕力。自冰開發運至河凍時止，計二百四十，運糧四千六百餘石，所轄船伕一千三百餘人，壩夫七百三十，佔役俱盡，晝夜不息。今歲水漲，沖決壩堤六十餘處，雖已修畢，恐霖雨衝圮，走洩運水，以此點視河堤淺澀低薄去處，請加修理。”自五月四入役，六月十二畢，深溝壩九處，計一萬五千一百五十三工。王村壩二處，計七百十三工；鄭村壩一處，計一千一百二十五工；西陽壩三處，計一千二百六十二工；郭村壩三處，計一千九百八十七工。千斯壩下一處，計一萬工；總用工三萬二百四十。

金水河金水河，其源出於宛平縣玉泉山，至和義門南水門入京城，故得金水之名。

至元二十九年二月，中書右丞馬速忽等言:“金水河所經運石大河及高良河、西河俱有跨河跳槽，今已損壞，請新之。”是年六月興工，明年二月工畢。

至大四年七月，奉旨引金水河水注之光天殿西花園石山前舊池，置閘四以節水。閏七月興工，九月成，凡役夫匠二十九，為工二千七百二十三，除妨工，實役六十五。

隆福宮前河隆福宮前河，其水與太池通。英宗至治二年五月，奉敕雲:“昔在世祖時，金水河濯手有，今則洗馬者有之。比至秋疏滌，諸人毋得汙穢。”於是會計修浚，三年四月興工，五月工畢，凡役軍八百，為工五千六百三十五。

海子岸海子岸，上接龍玉堂，以石甃其四周。海子一名積水潭，聚西北諸泉之水，免費入都城而匯於此，汪洋如海，都人因名焉。

仁宗延祐六年二月，都水監計會前後，興元修舊石岸相接，凡用石三百五，各長四尺，闊二尺五寸，厚一尺，石灰三千斤，該三百五工，丁夫五十，石工十，九月五興工，十一工畢。

至治三年三月，大都河道提舉司言:“海子南岸東西道路，當兩城要衝，金水河浸潤於其上，海子風衝齧於其下，且道狹，不時潰陷泥濘，車馬艱於往來，如以石砌之，實永久之計也。”泰定元年四月，工部應副工物，七月興工，八月工畢，凡用夫匠二百八十七人。

雙塔河雙塔河，源出昌平縣孟村一畝泉，經雙塔店而東，至豐善村，入榆河。至元三年四月六，巡河官言:“雙塔河時將泛溢，不早為備，恐至潰決，臨期卒難措手。乃計會閉水口工物，開申都水監，創開雙塔河，未及堅久。今已及水漲之時，倘或決壞，走洩水勢，誤運船不便。”省準制國用司給所需，都水監差夫修治焉。凡合閉水口五處，用工二千一百五十五。

盧溝河盧溝河，其源出於代地，名曰小黃河，以濁故也。自奉聖州界入宛平縣境，至都城四十里東麻谷，分為二派。

太宗七年歲乙未八月敕:“近劉衝祿言:‘率水工二百餘人，已依期築閉盧溝河元破牙梳口，若不修堤固護，恐不時漲水沖壞，或貪利之人盜決溉灌，請令之。’劉衝祿可就主領，毋致沖塌盜決，犯者以違制論，徒二年，決杖七十。如遇修築時，所用丁夫器具，應差處調發之。其舊有水手人夫內，五十人差官存留不妨。已委管領，常切巡視體究，歲一番，所司有不應副者罪之。”白浮甕山白浮甕山，即通惠河上源之所出也。白浮泉水在昌平縣界，西折而南，經甕山泊，自西水門入都城焉。

成宗大德七年六月，甕山等處看閘提領言:“自閏五月二十九始，晝夜雨不止，六月九夜半，山水暴漲，漫堤上，沖決水口。”於是都水監委官督軍夫，自九月二十一入役，至是月終輟工，實役軍夫九百九十三人。十一年三月，都水監言:“巡視白浮甕山河堤，崩三十餘里，宜編荊笆為水口，以洩水勢。”計修笆口十一處，四月興工，十月工畢。

仁宗皇慶元年正月，都水監言:“白浮甕山堤，多低薄崩陷處，宜修治。”來二月入役，八月修完，總修長三十七里二百十五步，計七萬三千七百七十三工。延祐元年四月，都水監言:“自白浮甕山下至廣源閘堤堰，多淤澱淺，源泉微細，不能通，擬疏滌。”由是會計工程，差軍千人疏治。

泰定四年八月，都水監言:“八月三至六，霖雨不止，山水泛溢，沖壞甕山諸處笆口，浸沒民田。”計料工物，移工部關支修治。自八月二十六興工，九月十二工畢，役軍夫二千名，實役九萬工，四十五。

渾河渾河，本盧溝水，從大興縣至東安州、武清縣，入漷州界。至大二年十月，渾河水決左都威衛營西大堤，泛溢南，沒左右二翊及後衛屯田麥，由是左都威衛言:“十月五，水決武清縣王甫村堤，闊五十餘步，深五尺許，水西南漫平地，環圓營倉局，水不沒者無幾。恐來冰消，夏雨水作，沖決成渠，軍民被害，或遷置營司，或多差軍民修，庶免墊溺。”三年二月十二，省準下左右翊及後衛、大都路委官督工修治，至五月二十工畢。

皇慶元年二月十七，東安州言:“渾河水溢，決黃堝堤一十七所。”都水監計工物移文工部。二十七，樞密知院塔失帖木兒奏:“左衛言渾河決堤口二處，屯田浸不耕種，已發軍五百修治。臣等議，治水有司職耳，宜令中書戒所屬用心修治。”從之。七月，省委工部員外郎張彬言:“巡視渾河，六月三十霖雨，水漲及丈餘，決堤口二百餘步，漂民廬，沒禾稼，乞委官修治，發民丁刈雜草興築。”延祐元年六月十七，左衛言:“六月十四，渾河決武清縣劉家莊堤口，差軍七百與東安州民夫協力同修之。”三年三月，省議:“渾河決堤堰，沒田禾，軍民蒙害，既已奏聞。差官相視，上自石徑山金口，下至武清縣界舊堤，長計三百四十八里，中間因舊修築者大小四十七處，漲水所害合修補者一十九處，無堤創修者八處，宜疏通者二處，計工三十八萬一百，役軍夫三萬五千，九十六可畢。如通築則役大難成，就令分作三年為之，省院差官先發軍民夫匠萬人，興工以修其要處。”是月二十，樞府奏撥軍三千，委中衛僉事督修治之。七年五月，營田提舉司言:“去歲十二月二十一，屯戶巡視廣賦屯北渾河堤二百餘步將崩，恐首土解水漲，浸沒為患，乞修治。”都水監委濠寨，會營田提舉司官、武清縣官，督夫修完廣武屯北陷薄堤一處，計二千五百工；永興屯北堤低薄一處，計四千一百六十六工；落褵村西衝圮一處，計三千七百三十三工；永興屯北崩圮一處，計六千五百十八工；北王村莊西河東岸至白墳兒，南至韓村西道口，計六千九十三工；劉邢莊西河東岸北至寶僧百戶屯，南至白墳兒，計三萬七百十二工。總用工五萬三千七百二十二。

泰定四年四月，省議:“三年六月內霖雨，山水暴漲，泛沒大興縣諸鄉桑棗田園，移文樞府，於七衛屯田及見有軍內，差三千人修治。”白河白河，在漷州東四里，北出通州潞縣，南入於通州境，又東南至香河縣界，又入於武清縣境，達於靜海縣界。

至元三十年九月，漕司言:“通州運糧河全仰白、榆、渾三河之水，合名曰潞河，舟楫之行有年矣。今歲新開閘河，分引渾、榆二河上源之水，故自李二寺至通州三十餘里，河道淺澀。今夏天旱，有止深二尺處，糧船不通，改用小料船搬載，淹延歲月，致虧糧數。先是，都水監相視白河，自東岸吳家莊前，就大河西南，斜開小河二里許，引榆河合至深溝壩下，以通漕舟。今丈量，自深溝、榆河上灣，至吳家莊龍王廟前白河，西南至壩河八百步。及巡視，知榆河上源築閉，其水盡趨通惠河，止有白佛、靈溝、一子母三小河水入榆河，泉脈微，不能勝舟。擬自吳家莊就龍王廟前閉白河，於西南開小渠，引水自壩河上灣入榆河，庶可漕運。又深溝樂歲五倉，積貯新舊糧七十餘萬石，站車挽運艱緩，由是訪視通州城北通惠河積水，至深溝村西水渠，去樂歲、廣儲等倉甚近，擬自積水處由舊渠北開四百步，至樂歲倉西北，以小料船運載甚便。”都省準焉。通惠河自通州城北，至樂歲西北，水陸共長五百步，計役八萬六百五十工。

大德二年五月，中書省札付都水監:運糧河堤自楊村至河西務三十五處，用葦一萬九千一百四十束，軍夫二千六百四十九名，度三十畢。於是本監分官率濠寨至楊村歷視壞堤，督巡河夫修理，以霖雨水溢，故工役倍元料，自寺洵口北至蔡村、清口、孫家務、辛莊、河西務堤，就用元料葦草，修補卑薄，創築月堤，頗有成功。其楊村兩岸相對出水河口四處，葦草不敷，就令軍夫採刈，至九月住役。楊村河上接通惠諸河，下通滹沱入江淮，使官民舟楫直達都邑，利國便民。奈楊村堤岸隨修隨圮，蓋為用力不固，徒煩工役，其未修者，候來水涸土幹，調軍夫修治。

延祐六年十月，省臣言:“漕運糧儲及南來諸物商賈舟楫，皆由直沽達通惠河。今岸崩泥淺，不早疏浚，有礙舟行，必致物價翔湧。都水監職專水利，宜分官一員，以時巡視，遇有頹圮淺澀，隨宜修築，如功力不敷，有司差夫助役，怠事者究治。”從之。

至治元年正月十一，漕司言:“夏運海糧一百八十九萬餘石，轉漕往返，全藉河道通便，今小直沽氵義河口汐往來，淤泥壅積七十餘處，漕運不能通行，宜移文都水監疏滌。”工部議:“時農作方興，兼民多艱食，若不差軍助役，民力有所不逮。”樞密院言:“軍人不敷。”省議:“若差民丁，方今東作之時，恐妨歲事。其令大都募民夫三千，給傭鈔一兩、糙粳米一升，委正官提調，驗支給，令都水監暨漕司官同督其事。”四月十一入役，五月十工畢。

泰定元年二月，樞府臣奏:“臨清萬戶府言，至治元年霖雨，決壞運糧河岸，宜差軍修築。臣等議，誠利益事，令本府差軍三百執役。”從之。三年三月，都水監言:“河西務菜市灣水勢衝齧，與倉相近，將來為患，宜於劉二總管營相對河東岸，截河築堤，改水道與舊河合，可杜後患。”四年正月，省臣奏準，樞府差軍五千，大都路募夫五千人，支糙米五升、中統鈔一兩，本監工部委官與前衛董指揮同監役，是年三月十八興工，六月十一工畢。

致和元年六月六，臨清御河萬戶府言:“泰定四年八月二，河溢，壞營北門堤約五十步，漂舊樁木百餘，崩圮猶未已。”工部議:“河岸崩摧，理宜修治，既都水監會計工物，各處支給，其役夫三千人，若擬差民，方恐妨農務，宜移文樞密院撥軍。”省準修舊堤岸，展闊新河口東岸，計工五萬九千九百三十七，用軍三千、木匠十人。

天曆二年三月，漕司言:“元開劉二總管營相對河，比舊河運糧迂遠，乞委官相視，復開舊河便。”四月九，奏準，差軍七千，委兵部員外郎鄧衡、都水監丞阿里、漕使太不花等督工修浚。後以冬寒，候凍解興役。三年，工部移文大都，於近甸募民夫三千，支糙粳米三升、中統鈔一兩，兵部改委辛侍郎暨元委官修闢。